Vor der Anhörung gab es bereits viel Lob für Sonderermittler Mueller. Deutsche Übersetzung.

834
Teilen

Die Anhörung des Sonderermittlers Robert Mueller begann mit einer Lobhudelei, bei der man schon ahnte, in welche Richtung es gehen würde. Nadler, der Demokrat, der zu denen gehört, die am lautesten nach der Amtsenthebung Donald Trumps schreien, hat Mueller bereits im Vorfeld glücklich gemacht mit einer Eloge, mit der man normalerweise jemanden beerdigt.

Bei all dem, was wir jetzt zu lesen bekommen, dürfen wir nicht vergessen, dass Mueller eigentlich zur anderen, der normalerweise bitter bekämpften republikanischen Partei, gehört. Es darf deshalb durchaus als ungewöhnlich bezeichnet werden, wenn Nadler jemanden aus dem anderen Lager dermaßen hochlobt.

Jerrold Nadler, Jahrgang 1947, studierte Politik bis zum Bachelor und danach in Teilzeit Jura. Hier schloss er mit der Promotion ab. Seit 1992 ist er Mitglied im Kongress und vertritt New York.

Während er einer der Lautesten ist, die bei Donald Trump „Impeachment“ rufen, war er einer der größten Verteidiger von Clinton in seiner Affäre mit Monica Lewinsky.

Damals verglich er das Vorgehen gegen Clinton mit einem parteiischen Staatsstreich, da gegen den in Wahlen manifestierten Willen der amerikanischen Bürger vorgegangen werde. Bei Donald Trump scheint ihm der Wille der Wähler egal zu sein. Nadler ist nach der Übernahme des Hauses durch die Demokraten Vorsitzender des juristischen Ausschusses.


 
Direktor Mueller, danke, dass Sie hier sind.

Ich möchte heute nur ein paar Worte zu unseren Themen sagen: Verantwortung, Integrität und Zuverlässigkeit. Ihre Karriere ist zum Beispiel ein Modell der Verantwortung. Sie sind ein dekorierter Marine-Offizier. Sie wurden in Vietnam mit einem Purple Heart und dem Bronze Star for Valor ausgezeichnet. Sie dienten in leitenden Funktionen im Justizministerium, und in der unmittelbaren Folgezeit des 11. September 2001 dienten Sie als Direktor des FBI.

Vor zwei Jahren sind Sie in den öffentlichen Dienst zurückgekehrt, um die Untersuchung über die russische Einmischung bei den Wahlen 2016 zu leiten. Sie haben diese Untersuchung mit bemerkenswerter Integrität durchgeführt.
22 Monate lang haben Sie Ihre Arbeit nie öffentlich kommentiert, auch wenn Sie wiederholten und grob ungerechten persönlichen Angriffen ausgesetzt waren.
Stattdessen sprachen deine Anklagen für Sie, und zwar in erstaunlichen Details.

Im Laufe Ihrer Untersuchung erzielten Sie strafrechtliche Anklagen gegen 37 Personen und Körperschaften erhalten. Unter anderem verurteilt wurden der Wahlkampfleiter von Präsident Trump, sein stellvertretender Wahlkampfleiter, sein nationaler Sicherheitsberater und sein persönlicher Anwalt. Allein im Fall Paul Manafort haben Sie bis zu 42 Millionen Dollar eingezogen, so dass die Kosten Ihrer Untersuchung für die Steuerzahler bei Null liegen.

Und in Ihrem Bericht präsentieren Sie auch die Verantwortlichkeit des Landes. In Band 1 finden Sie, dass die russische Regierung unsere Wahlen 2016 angegriffen hat, „in einer umfassenden und systematischen Weise“, und dass die Angriffe zum Nutzen der Trump-Kampagne konzipiert wurden.

Band 2 führt uns durch 10 verschiedene Vorfälle möglicher Behinderung der Justiz, in denen Präsident Trump, wie Sie sagen, versuchte, übermäßigen Einfluss auf Ihre Untersuchung auszuüben. Das Verhalten des Präsidenten beinhaltete, und ich zitiere aus Ihrem Bericht, „öffentliche Angriffe auf die Untersuchung, nicht-öffentliche Bemühungen, sie zu kontrollieren, und Bemühungen sowohl in der Öffentlichkeit als auch in der Privatwirtschaft, Zeugen zu ermutigen, nicht zu kooperieren“.

Unter den schockierendsten dieser Vorfälle befahl Präsident Trump seinem Ratgeber des Weißen Hauses, Sie feuern zu lassen, um es dann zu leugnen. Er befahl seinem ehemaligen Wahlkampfleiter, den ehemaligen Justizminister davon zu überzeugen, in Ihre Arbeit einzusteigen und sie einzuschränken, und er versuchte zu verhindern, dass Zeugen mit Ihrer Untersuchung zusammenarbeiten.

Obwohl die Richtlinien der Behörde Sie daran hinderten, den Präsidenten für dieses Verhalten anzuklagen, haben Sie deutlich gemacht, dass er nicht entlastet wird. Jede andere Person, die auf diese Weise gehandelt hat, wäre wegen Verbrechen angeklagt worden, und in dieser Nation steht nicht einmal der Präsident über dem Gesetz.
Was mich zu der Arbeit dieses Ausschusses bringt. Verantwortung, Integrität und Zuverlässigkeit: Das sind die Kriterien, an denen auch wir, die wir in diesem Ausschuss tätig sind, gemessen werden.

Direktor Mueller, wir haben die Verantwortung, uns mit den Beweisen zu befassen, die Sie aufgedeckt haben. Sie erkennen so viel, wenn Sie sagten: „Die Verfassung verlangt einen anderen Prozess als die Strafrechtspflege, um einem amtierenden Präsidenten formell Vorwürfe wegen Fehlverhaltens zu machen.“

Dieser Prozess beginnt mit der Arbeit dieses Ausschusses. Wir werden Ihrem Beispiel folgen, Direktor Müller. Wir werden mit Integrität handeln. Wir werden den Fakten folgen, wohin sie führen. Wir werden alle geeigneten Abhilfemaßnahmen prüfen. Wir werden unsere Empfehlung an das Parlament richten, wenn unsere Arbeit abgeschlossen ist. Wir werden diese Arbeit leisten, weil es eine Rechenschaftspflicht für das in Ihrem Bericht beschriebene Verhalten geben muss, insbesondere in Bezug auf den Präsidenten.

Nadler übergab nun das Wort an den Oppositionsführer, den Republikaner Doug Collins.

Collins, Jahrgang 1966, studierte Politikwissenschaften, Strafrecht und Theologie und promovierte 2007 in Jura. Er arbeitete sowohl als Pastor als auch als Jurist. Im Militär war er als Kaplan im Rang eines Oberstleutnants tätig und diente dort auch im Irak. Nach drei Amtsperioden im Repräsentantenhaus von Georgia kam er 2012 ins US-Repräsentantenhaus in DC und vertritt dort Georgia. Collins ist seit 2019 Oppositionsführer (Ranking Member) im Justizausschuss des Repräsentantenhauses, dem sogenannten House Judiciary Committee.

 

Danke, Herr Vorsitzender. Und danke, Mr. Mueller, dass Sie hier sind.

Zwei Jahre lang dauerte es bis zur Veröffentlichung des Mueller-Reports und es wurde den Amerikanern gesagt wurde, was sie erwarten und dann glauben sollten. Die Kollusion, so wurde uns gesagt, sei offensichtlich, auch wenn das Team des Sonderberaters sie nicht gefunden habe.

Als Herr Müller seinen Bericht fertigstellte und Justizminister Barr jedem Amerikaner zur Verfügung stellte, lasen wir: „Kein Amerikaner hat sich mit Russland verschworen, um sich in unsere Wahlen einzumischen“, lernten aber die Tiefe der russischen Bosheit gegenüber Amerika kennen.

Wir sind hier, um ernsthafte Fragen zur Arbeit des Herrn Müller zu stellen, und das werden wir tun.

Nach einer erweiterten, uneingeschränkten Ermittlung endet heute die Tätigkeit von Herrn Müller in einer Untersuchung, die im April abgeschlossen wurde. Die Beweislast für Anschuldigungen, die weiterhin unbewiesen sind, ist extrem hoch, insbesondere angesichts der Gründlichkeit des Sonderberaters.

Uns wurde gesagt, dass diese Ermittlung als eine Überprüfung darüber begann, ob sich Russland in unsere Wahl 2016 eingemischt hat. Herr Mueller, Sie sind zu dem Schluss gekommen, dass sie das getan haben. Russen griffen auf demokratische Server zu und verbreiteten sensible Informationen, indem sie Kampagneninsider austricksen, um geschützte Informationen preiszugeben.

Die Untersuchung prüfte auch, ob Donald Trump, der Präsident, russische Unterstützung als Kandidat für den Wahlsieg erbat. Herr Mueller kam zu dem Schluss, dass er es nicht tat. Seine Familie oder seine Berater taten es nicht. Tatsächlich kommt der Bericht zu dem Schluss, dass niemand im Wahlkampf des Präsidenten mit den Russen unter einer Decke steckte, mit ihnen zusammengearbeitet oder konspiriert hat.

Der Präsident beobachtete die öffentliche Darstellung rund um diese Untersuchung, die davon ausgeht, dass – (unhörbar) seine Schuld annimmt, während er das Ausmaß seiner Unschuld kennt. Band 2 des Berichts von Herrn Müller beschreibt die Reaktion des Präsidenten auf eine frustrierende Untersuchung, bei der seine Unschuld schon früh festgestellt wurde.

Die Haltung des Präsidenten gegenüber der Untersuchung war verständlicherweise negativ, aber der Präsident hat seine Autorität nicht genutzt, um die Untersuchung zu beenden. Er fragte seinen Anwalt, ob Herr Mueller Konflikte habe, die Herrn Mueller für diese Arbeit disqualifizierten, aber er habe die Untersuchung nicht eingestellt. Der Präsident wusste, dass er unschuldig war.

Das sind die Fakten des Mueller-Reports. Russland hat sich in die Wahlen 2016 eingemischt, der Präsident hat sich nicht mit den Russen verschworen, und nichts, was wir heute hier hören, wird diese Fakten ändern.

Aber ein Element dieser Geschichte bleibt: der Beginn der FBI-Untersuchung des Präsidenten. Ich freue mich auf die Aussage von Herrn Müller über das, was er bei seiner Überprüfung über die Ursprünge der Untersuchung gefunden hat.

Darüber hinaus überprüft der Generalinspekteur weiterhin, wie unbegründeter Klatsch genutzt werden kann, um eine FBI-Untersuchung gegen einen Privatmann und schließlich einen Präsidenten einzuleiten. Diese Ergebnisse werden veröffentlicht, und wir müssen aus ihnen lernen, um sicherzustellen, dass Geheimdienst- und Strafverfolgungsbehörden nie wieder benutzt werden um einen Privatbürger oder einen potenziellen – oder politischen Kandidaten als Ergebnis der politischen Orientierung einer Handvoll FBI-Agenten zu attackieren.

Die Anfänge und Schlussfolgerungen der Investigation durch Mueller sind die gleichen Dinge: Was es bedeutet, Amerikaner zu sein. Jeder Amerikaner hat eine Stimme in unserer Demokratie. Wir müssen die Unverletzlichkeit ihrer Stimme schützen, indem wir die Einmischung in die Wahlen bekämpfen. Jeder Amerikaner genießt die Unschuldsvermutung und die Garantie eines ordentlichen Verfahrens.

Wenn wir etwas verstanden haben, dann ist das wohl die Tatsache, dass wir unsere Wachsamkeit gegen ausländische Wahlbeeinflussung erhöhen, während wir sicherstellen, dass unsere Regierungsbeamten ihre Macht nicht gegen die verfassungsmäßigen Rechte, die jedem US-Bürger garantiert sind, einsetzen.

Schließlich müssen wir uns einig sein, dass die Opportunitätskosten hier zu hoch sind. Die Monate, die wir damit verbracht haben, dieses Phänomen zu untersuchen, haben es nicht geschafft, die Grenzkrise zu beenden oder zum wachsenden Arbeitsmarkt beizutragen. Stattdessen sind wir stecken geblieben und haben diesen Ausschuss und dieses Haus gelähmt.

Nebenbei bemerkt, verlasse ich jede Woche meine Familie und meine Kinder, das Wichtigste in meinem Leben, um an diesen Ort zu kommen, weil ich glaube, dass dieser Ort ein Ort ist, an dem wir tatsächlich Dinge tun und Menschen helfen können.

Vor sechseinhalb Jahren kam ich hierher, um im Namen der Menschen des 9. Bezirks und dieses Landes zu arbeiten. Und wir haben in diesen ersten sechs Jahren auf parteiübergreifender Basis viel erreicht, wobei viele meiner Freunde über politische Grenzen hinweg heute mit mir auf diesem Podium sitzen.

Doch dieses Jahr, wegen der Abneigung der Mehrheit gegen diesen Präsidenten und der endlosen Anhörungen zu einer bereits abgeschlossenen Untersuchung, haben wir nichts anderes getan, als über die Probleme unseres Landes zu sprechen, während unsere Grenze brennt, in der Krise steckt und alles andere gestoppt wird.

Diese Anhörung ist längst überfällig. Wir haben die Wahrheit seit Monaten: Kein Amerikaner hat sich verschworen, unsere Wahl zu kippen. Was wir heute brauchen, ist, dass diese Wahrheit uns Vertrauen gibt, und ich hoffe, Herr Vorsitzender, dass wir zum Abschluss kommen.

Die Übersetzung der nun folgenden Anhörung folgt, sobald sie übertragen wurde.

Nur so viel vorab: Das Echo war bis jetzt – wie erwartet – sehr gemischt. Während die einen meinen, Mueller habe gewonnen und Trump verloren, sehen es die anderen genau umgekehrt. Auch hier kommt es wieder auf den Blickwinkel an.

Donald Trump jedenfalls äußerte sich bereits deutlich: Die Demokraten hatten nichts. Und nun haben sie weniger als Nichts.

Jeder mag sich selbst eine Meinung bilden, ganz ohne den Bias einer Zusammenfassung.

Wir beeilen uns, aber es ist sehr viel Material, denn die Anhörung dauerte etliche Stunden.

© Das Copyright liegt beim Übersetzer des Videos

Beitragsfoto