Ukraine Teil 10: Zelenskys Beziehungen zum IWF und dem WEF | Carlo Maria Viganò

15
Teilen

Teil 10 des offenen Briefes von Erzbischof Carlo Maria Viganò, der hier die derzeitige weltpolitische Lage aus seiner Sicht erklärt. Gleichzeitig möchte er vermitteln, dass es Hoffnung gibt, denn es sei noch nicht zu spät. Zunächst einmal versucht er, anhand eigener Recherchen die Hintergründe der derzeitigen Konfliktsituation zu belegen.

 

Zelenskys Beziehungen zum IWF und dem WEF

Wie der tragische Präzedenzfall Griechenland gezeigt hat, werden die nationalen Souveränitäten und der von den Parlamenten zum Ausdruck gebrachte Volkswille de facto durch die Entscheidungen der internationalen Hochfinanz ausgehebelt, die sich durch Erpressung und offene Erpressung wirtschaftlicher Natur in die Regierungspolitik einmischt. Der Fall der Ukraine, eines der ärmsten Länder Europas, ist da keine Ausnahme.

Carlo Maria Viganò Screenshot YT

Kurz nach der Wahl Zelenskys drohte der Internationale Währungsfonds damit, der Ukraine einen Kredit in Höhe von 5 Milliarden Dollar nicht zu gewähren, wenn er ihren Forderungen nicht nachkäme. In einem Telefongespräch mit der Geschäftsführerin des IWF, Kristalina Georgieva, wurde der ukrainische Präsident dafür getadelt, dass er Jakiw Smolii durch einen Mann seines Vertrauens, Kyrylo Schewtschenko, ersetzt hatte, der weniger geneigt war, sich dem Diktat des IWF zu beugen.

Anders Åslund schreibt beim Atlantic Council:

„Die Probleme rund um die Regierung Zelensky nehmen alarmierend zu. Erstens hat der Präsident seit März 2020 nicht nur die unter ihm durchgeführten Reformen rückgängig gemacht, sondern auch die von seinem Vorgänger Petro Poroschenko eingeleiteten. Zweitens hat seine Regierung keine plausiblen Vorschläge vorgelegt, um die Bedenken des IWF hinsichtlich der nicht erfüllten Verpflichtungen der Ukraine auszuräumen. Drittens scheint der Präsident nicht mehr über eine regierende parlamentarische Mehrheit zu verfügen, und er scheint kein Interesse an der Bildung einer reformorientierten Mehrheit zu haben.“ (hier)

Es ist offensichtlich, dass die Interventionen des IWF darauf abzielen, die ukrainische Regierung dazu zu bringen, sich der von der globalistischen Agenda diktierten Wirtschafts-, Steuer- und Sozialpolitik anzupassen, angefangen bei der „Unabhängigkeit“ der ukrainischen Zentralbank von der Regierung: ein Euphemismus, mit dem der IWF die Regierung in Kiew dazu auffordert, auf die legitime Kontrolle über ihre Zentralbank zu verzichten, die neben der Ausgabe von Geld und der Verwaltung der Staatsschulden eine der Möglichkeiten ist, die nationale Souveränität auszuüben.

Andererseits hatte Kristalina Georgieva nur vier Monate zuvor gemeinsam mit Klaus Schwab, Prinz Charles und UN-Generalsekretär António Guterres den Großen Reset eingeleitet.

Was mit früheren Regierungen nicht möglich gewesen war, wurde unter der Präsidentschaft von Zelensky, der zusammen mit dem neuen Gouverneur der BCU, Kyrylo Shevchenko, in die Gunst des WEF (hier) gelangte, vollendet. Weniger als ein Jahr später schrieb Shevchenko zum Beweis seiner Unterwerfung einen Artikel für das WEF mit dem Titel Central banks are the key to countries‘ climate goals and Ukraine is showing the way (hier).

So wird die Agenda 2030 unter Erpressung umgesetzt.

Es gibt auch andere ukrainische Unternehmen, die Verbindungen zum WEF haben: die Staatliche Sparkasse der Ukraine (eines der größten Finanzinstitute der Ukraine), die DTEK Group (ein wichtiger privater Investor im ukrainischen Energiesektor) und Ukr Land Farming (ein führendes Agrarunternehmen im Anbau). Banken, Energie und Nahrungsmittel sind Sektoren, die perfekt zum Great Reset und der von Klaus Schwab theoretisierten vierten industriellen Revolution passen.

Am 4. Februar 2021 schloss der ukrainische Präsident sieben Fernsehsender, darunter ZIK, Newsone und 112 Ukraine, die sich alle schuldig gemacht hatten, seine Regierung nicht zu unterstützen.

Anna Del Freo schreibt:

„Eine scharfe Verurteilung dieses freiheitsfeindlichen Aktes kam unter anderem auch von der Europäischen Journalistenföderation und der Internationalen Journalistenföderation, die die sofortige Aufhebung des Vetos gefordert haben. Die drei Sender werden fünf Jahre lang nicht mehr senden können: Sie beschäftigen etwa 1500 Menschen, deren Arbeitsplätze nun gefährdet sind.

Es gibt keinen wirklichen Grund für die Schließung der drei Sender, außer der Willkür der ukrainischen politischen Spitze, die ihnen vorwirft, die Informationssicherheit zu bedrohen und unter „bösartigem russischen Einfluss“ zu stehen.“

Eine heftige Reaktion kommt auch von NUJU, der ukrainischen Journalistengewerkschaft, die von einem sehr schweren Angriff auf die Meinungsfreiheit spricht, da Hunderten von Journalisten die Möglichkeit genommen wird, sich zu äußern, und Hunderttausenden von Bürgern das Recht genommen wird, sich zu informieren.

Wie wir sehen, wurde das, was Putin vorgeworfen wird, in Wirklichkeit von Zelensky und, in jüngerer Zeit, von der Europäischen Union mit der Komplizenschaft der sozialen Medienplattformen durchgeführt.

EJF-Generalsekretär Ricardo Gutierrez sagte:

„Die Schließung von Fernsehsendern ist eine der extremsten Formen der Einschränkung der Pressefreiheit. Nationen haben die Pflicht, einen effektiven Informationspluralismus zu gewährleisten. Es ist klar, dass das präsidiale Veto überhaupt nicht im Einklang mit den internationalen Standards zur Meinungsfreiheit steht.“ (hier)

Es wäre interessant zu erfahren, welche Erklärungen der Europäische Journalistenverband und die Internationale Journalistenföderation nach dem Blackout von Russia Today und Sputnik in Europa abgegeben haben.

Allen Lesern, die es ermöglichen, dass wir weiterhin berichten können, danken wir ganz besonders. Ihre Unterstützung ermöglicht, dass wir weiter für Sie da sein können, mit Nachrichten, die Sie woanders so nicht lesen. Sie helfen uns auch, wenn Sie unsere Beiträge teilen, damit möglichst viele Menschen sie lesen können.